Troleibuso keleivis – šuo

2009 Rugsėjo 14d. | 15min, parašė Julius login_name

Rugsėjo 13 d. vidury dienos Kaune važiuodamas troleibusu turėjau patirti šiek tiek adrenalino – netoliese manęs troleibuse buvo ir šuo, kurio šeimininkas ir dar du kartu važiavę „draugai“ (vyras ir moteris) buvo linksmai nusiteikę. Matyt šventinis sekmadienis jiems siejamas ne tik su bažnyčios lankymu, bet ir su „samanės“ gėrimu. Lengvai apgirtusiems asmenims net nerūpėjo kiti žmonės.

Tokie keleiviai tikrai nepatiko visiems kitiems troleibuse buvusiems žmonėms. Šuo buvo be antsnukio ir pakankamai didelis, o jo šeimininkas – neblaivus. Tokioje situacijoje jautėsi nesaugūs ne tik kelios mamos su mažais vaikais, bet ir suaugę vyrai. Visai šalia šuns sėdėjo ir pensinio amžiaus moteriškė. O palei šunį buvo priversti vaikščioti įlipti ir išlipti iš troleibuso norintys žmonės.

Buvo girdėti, kaip tyliai vienas kitam reiškė nepasitenkinimą keleiviai.

Troleibuso vairuotojas nesiėmė jokių veiksmų, kad keleivis su šunimi būtų išlaipintas. Vienoje iš nuotraukų matyti, kaip vairuotojas žiūri į troleibuso viduje esantį šunį.

Pavažiavęs apie 15 min., turėjau išlipti, šuo su šeimininku troleibusu nukeliavo toliau.

  • Dalintis

26 Responses to “Troleibuso keleivis – šuo”

  1. as rašo:

    tai ko pats nesiemei didvyri “veiksmu” vardan saves ir kitu zmoniu?

  2. runkelis paskutinis rašo:

    staripsnio autorius – šuns nematęs, keista kad su troleibusu važineja, turėtų plūgą traukti. Kita vertus – Kaunas…….

  3. cha rašo:

    kaunas yra kaunas :D visi tik kalba ,bet nieko nedaro :D

  4. Julius login_name rašo:

    Autorius,

    Mielieji komentatoriai. Jei pranešime ir neparašiau, kokių veiksmų ėmiausi, tai nereiškia, jog visai nieko nedariau. Nebūkite tokie naivūs ir vaikiški. Jūsų manymu, jei jau nieko neparašai – nepateiki ant lėkštutės, tai viskas buvo būtent taip, kaip fantazuojate. Siūlyčiau pamiršti savo kompleksus ir baigti įžeidinėti Kauną ir kauniečius. Geriau rūpinkitės savo reikalais. O pranešimas skirtas ne tokiems proto neįgaliesiems, kaip jūs. Pranešimo prasmės turbūt ir nesuprasite.

    O kas sugebės ir norės – supras, kas parašyta ir kokia šio pranešimo paskirtis.

    Pagarbiai.

  5. straipsnio autoriui rašo:

    mielasis straipsnio autoriau ( kaunieti ), pagalvok kaip tu jaustaisi jei tas šuo būtų tave nufotografavęs ir parasęs straipsnį pavadinimu : : troleibuso keleivis – Julius login_name…

  6. Laura rašo:

    ne visi suniukai yra tokie pikti ir ziaurus,kaip JUS JULIAU. Nu pavaziavo troleibusu ir nieko niekam nenutiko… Tai svarbu. Matosi,kad sunelis dresuotas,paklusnus. O Jums is karto skusti, fotografuoti…. yra baisesniu dalyku,negu kad suo be pavadelio ir antsnukio (ar kaip ten rasosi) :) ))

  7. vardenis rašo:

    nusizenge taisyklems, kas ce tokio :) bent jau nuostoliu nera, geriau filmuokit ir fotografuokit kaip seimo nariai namus statosi ir iskur pinigus gauna, tai bent nauda bus

  8. Julius login_name rašo:

    Laura,

    Šuo paklusnus, bet šuo. Viešose vietose tokie šunys turi būti su antsnukiu. O ką jau kalbėt apie šunį viešajame transporte! Pasiskaitykite keleivių vežimo taisykles. Ten aiškiai parašyta, jog negalima vežtis gyvūnų. Jei šuo ir ramus, tai neramūs šalia esantys keleiviai, kurie tikrai nesijaučia saugūs šalia tokio šuns. Juolabiau kai jis yra be antsnukio.

    Kas bus, jei kaskart žmonės sumąstytų į viešąjį transportą lipti su šunimis ir katėmis? Yra taisyklės ir jų reikia laikytis. Apie etiką ir kultūrą net nekalbu – to, matau, nesuprasite.

  9. Julius login_name rašo:

    Vardeniui,

    Nuostolių nebuvo, bet galėjo būti. O kad nereikėtų vėliau skaityti dar baisesnių antraščių “troleibuse įkando į koją šuo”, reikia užkirsti kelią tokiai keleivių savivalei – vežiotis šunis.

  10. Olga rašo:

    Vienintelis blogis sioje situacijoje – suo BE antsnukio :) o siaip pagal troleibusu taisykles, gyvunelius galima veziotis, niu tik aisku pro galines duris reik ieit ir iseit :)

  11. j rašo:

    o taip Juliau, jus emetes veiksmu, puolet turbut visoms instancijoms skundus rasyt, dar vairuotoja iskundet, nes jis ziurejo i suni ir nieko nedare.

    beje, jei as moku mokescius, kodel mano augintinis negali pasivazineti viesuoju transportu? gal man labai reikia? gal metas keist taisykles? sunim ir katems galima, o ponams Juliams ne vazinet viesuoju transportu :)

  12. Olga rašo:

    sorry, teisingai Kaune tai tik dezese ir narvuose galite vezt :D o vilniuje sunims kitokie reikalavimai :D

  13. kaunietis rašo:

    ponas juliau is kaimo! seimininkas gal uz suni pirko bilieteli ir jis gali vaziuot! taip bisk nusizenge kad beantsnukio bet jei suo dresuotas tai net nereikia to antsnukio.

  14. daugumai komentatoriu rašo:

    na ir keistu zmoniu cia yra susidariau nuomone kad daufguma sunu myletojai, as prie sunis nieko neturiu, suo zinoma nekaltas bet seiminikai tai visiski debilai, jai negalima tai negalima kokios cia dar nuomones gali buti,ka siulot Juliui sokt pries keturius tankistus su suniu???? idomu kaip elgtusi seimininkai suns jai butu ikandes mazam vaikui tektu netik suni parduot bet dar ir savo kelis organus, visi tik varo kaunas yra kaunas :D D tikriausiai dar nuo bobutes pasakojimu bijot cia atvaziuot ir tik is savo kaimu galit taip sneket :D

  15. Juliau rašo:

    Pats esi matyt su negalia, tokį dramblį darai iš to šuns troleibusę, būtų jis tavę suėdęs, tai būtų vienu ………………… mažiau…. DAUGIAU TOKIU ŠUNŲ, MAŽIAU JULIU TROLEIBUSE …. Bijo jis mat šuns, ot berniukštis pavaro, tegu pėstute vaikšto…. GĖDA JULIAU, OI KAIP GĖDA ….

  16. Marius rašo:

    Nu bet dauguma komentatorių tikrai yra nevispročiai. Koks skirtumas ar tas šuo dresuotas, ar ne. Taisyklės yra taisyklės. O ir šiaip, kad ir koks šuo geras bebūtų, nėra jokios garantijos, kad kažkokiu momentu jis įkas net savo šeimininkui. Deja, tai daugelis pamiršta, todėl pasitaiko labai skaudžių pamokų, kurių taip ir neįsikala kaikurie piliečiai. Ir dauguma tokių yra būtent daugiabučių gyventojai, kurie nesupranta su šunimi prisiimtos atsakomybės.
    Pats lygiai taip pat reaguočiau į gyvūną troleibuse (ar autobuse, neesmė) ir tikrai nesvarbu ar tai Kaunas, ar Vilnius, ar dar kas. Atsarga gėdos nedaro ir tos taisyklės sukurtos ne šiaip sau, o kaip tik civilizuotiems žmonėms.

  17. Darius rašo:

    Jei suo ramus sau sedi,tai ko cia panikuot!!! Suprasciau balta meska troleibuse,cia jau kas kita!!!

  18. Dariui rašo:

    Paskaityk straipsni. Ten parasyta kad ramus nebuvo. Tik nuotraukoj atrodo ramus, nuotraukoj neramaus neparodysi :) ))

  19. ai ai rašo:

    taisykliu reikia laikytis!!!!!!!!!!
    visu pirma pagalvokim kiek taisykliu per diena pazeidziame patys o poto apie kitus kalbekime…..
    antra jei vairuotojas zvilgtelejo i veidrodeli tai nereiskia kad vairuodamas stebejo suni ir nieko nedare….
    ir galiausiai tikriausiai tas ponas Julius neturi kuo daugiau rupintis…. ir vienintele pramoga skelbti visiems kas ka pazeide…. ziuresim ryt bus foto kaip bobule ne per pereja eina… ir vel visi kalbes kas butu jei automobilis butu partrenkes(gali nukenteti ir pasaliniai zmones),o vairuotojai mato kad bubule vaiksto rizikuodama ir nieko niekas nedaro……… BET ponas Julius parasys internete ir mes pasmerksim bobule ir visus kurie mate kaip bobule ejo per gatve……………………..taisykliu reikia laikytis!!!!!!!!!!

  20. jonas rašo:

    kuo daugiau pazistu tokius Julius login_name, tuo daugiau myliu, kad ir tokius mielus,kenciancius sunekus.

  21. atsilike rašo:

    nebukite tokie atsilike… as siuo metu gyvenu Austrijoje. Zmones vedziojasi sunis po parduotuves, vezasi viesajama transporte , i univerus studentai atsiveda ir visi patenkinti, svarbu suo yra ramus, nepiktybinis… isaukit is sovietiniu laiku… bukit europieciais :P

  22. j rašo:

    vat butent, kad daugumoje CIVILIZUOTU saliu leidziama su gyvunu eit i kavine, i biblioteka ir vazinet viesuoju transportu. bet kadangi lietuvele tera bananu respublika, joje ir taisykles kurtos tokiu ponu Juliu. jie nemegsta nei kitu zmoniu, kurie gyvena geriau uz juos, nei gyvunu, nei mazu vaiku, cia kaip rusu laikais budavo tokie kur su raudoa juosta ant rankos vaiksciodavo ir prie visu kabinejosi. fe

  23. to j rašo:

    Stebėtinai netiksliai interpretuojate ir bandote “išgliaudyti” mano charakterį :) Man šuo troleibuse netrukdė. Bet jis buvo be antsnukio ir tai kėlė rimtą grėsmę. Jei jau esate tokie “apsišvietę” ir buvę užsienyje, tai sutiksite, jog ten taisyklės egzistuoja, vieni kitus gerbia ir sugeba vieni kitiems sukurti netrukdančią erdvę. Šunys ten be antsnukio – neįmanomas vaizdas, nes baudos už tai labai didelės. Taigi kalbėdami apie vieną, nepamirškite ir kitos medalio pusės. Nesu toks kategoriškas, kaip mane paišote. Nors ir neprivalau čia jums aiškintis, bet matau esate per buki, kad tai savaime suprastumėte.

    Pagarbiai, Julius.

  24. lilli rašo:

    Šunį viešajame transporte vežti galima. į krepšį ar dėžes dedami nebent maži gyvūnėliai ar mažų veislių šunys. Tiesiog šuo turi nelipti ant sėdynių ir aišku būti su antsnukiu ir pavadėliu. taigi vienintelis nusikaltimas čia-šuo buvo be antsnukio. aš tik nesuprantu, kaip galima piktintis, kad apskritai šuo su šeimininku važiuoja viešuoju transportu, tai juk normalu. Miestai nėra maži, todėl keliauti kažkaip reikia, o šuns juk negali palikti kad ir visai parai.

  25. Straipsnio autoriui rašo:

    Pritariu porai komentraru, juk tau Juliau kas nors atsitiko, kad jis pavaziavo vienoj tranposto priemoniai kai ir tu? KAm fotkint ir straipsnius kelt??? Nesuprantu tokiu zmoniu kaip TU….

  26. Andrius rašo:

    Zmones gerieji nesipykit :D tie kurie neturi suns – nesupras koks suo yra protingas padaras. pats turiu suni reikia vazinet i dresuros pamokas. neturiu automobilio. gyvenu centre, o pamokos technikos g. ka daryt? eiti pesciomis >5 km? stai siandien pirmoji pamoka ir vesiuos suni troleibusu! as del jo esu 100% garantuotas,kad nieko blogo nedarys. uzdesiu antsnuki. jei butu mazesnis tai ikisciau i narva, bet kadangi jis nera toks mazas tai kist i narva ir tempt su savim? kodel gi neirengus vietos sunims troleibusuose? pvz prasmirde alkoholikai turi vietos visada troleibusuose. is daugelio komentaru suprantu, kad zmones noretu isvis, kad sunu nebutu… tuo paciu ir suprantu tuos kurie bijo, bet to istikro perdaug. viskas priklauso nuo suns seiminko kaip jis ziuri i savo suni ir kaip ji aukleja. jei blogas suo tai tegul net nesiartina prie viesojo transporto. jei geras tai as 100% uz. galiu duoti pavizdi: siandien vaiksciojau su savo sunim po kauno senamiesti pagrindinem gatvem, buvau 'hesburgeryje', akropolyje 2 kartus gyvunu prekiu parduotuvese, spaudos kioske. niekur jokiu problemu neturejau del to, kad suo gerai isaukletas ir socializuotas. bet vat atsiranda kartais zmoniu kai eini gatve ir sako 'bent jau antsnuki uzdetum', o suo, kad zmogu praleisti nuejo i kita puse uz manes 'pasislepe'. tai dabar mieli zmones pasakykit kas yra blogi. ar sunys su seimininku ar tie nepatenkinti kurie daro bloga ispudi apie sunis net ju neturedami ir tiesiogiai nekesdami? tokie zmones isvis yra slykstus ne tik gyvunu atzvilgiu. dazniausiai su tokiais slykstu bendraut. zinoma sakau viska negalvodamas apie isties agresyvius sunis ir kvailus seimininkus. butent sio atvejo as nepateisinu.

Leave a Reply